黄河体检报告 V4 · 滚动驱动叙事 / 沉浸式对比 / 时间滑块 / 分享图 · 沙情数据:水利部《中国河流泥沙公报》2005–2025 官方序列 · 当日水情:黄委水文局实时水情系统
黄河流域生态保护 · 公开数据科普作品

黄河甘肃 900 公里

A DATA STORY OF THE YELLOW RIVER · GANSU · 913 KM
⌘ 数据宣言 本作品全部数据来自水利部及权威机构公开出版物 关键结论逐项标注来源、全程可复核

——一份写给公众的生态体检报告——

▼ 向下滑动 · 开始体检
序 章

先认识一下这条河

黄河自青海流入甘肃玛曲,画出一个举世闻名的"第一弯",两次穿越甘肃,流经 913 公里[5]。黄河流域以全省 33% 的国土面积、44% 的水资源量,承载着全省 70% 的人口和经济总量[5]——她也是陇原大地当之无愧的"母亲河"。

0 km
黄河甘肃段干流长度
0 次
进出甘肃(玛曲首曲 + 兰州白银段)
0 大水系
玛曲湿地"蓄水池" / 刘家峡水库
0%
潼关(黄河中游总闸口 · 陕晋交界)近10年较多年均值

图 0-1黄河甘肃段走向示意

示意图 · 非精确比例 · 站点位置依公报站点次序绘制
甘 肃 玛曲 黄河首曲湿地 再入青海 刘家峡 大型水库 兰州 核心监测断面 白银 · 出境 重点站(上游对照断面) 一般站点
第 一 章CHAPTER I · THE PULSE OF WATER

水的脉搏

今天她的"生命体征"

就像人的心率与血压,黄河每天的水位、流量、含沙量都在变化。这些数字埋在报表里几十年,如今一眼就能读懂——她的心率,正跳得平稳。

兰州站 · 水位米
1511.8108:00 实测
来源:黄委水文局实时水情系统 · 部署前由「更新今日水情.py」写入
兰州站 · 流量m³/s
156008:00 实测
来源:黄委水文局实时水情系统 · 部署前由「更新今日水情.py」写入
兰州 × 潼关 · 含沙量kg/m³
0.727 / 7.502025 年均值 · 公报口径
上游本底低;总闸口潼关近10年均值较多年均值低约八成

图 1-1近 30 天水位走势

示意形态 · 仪表卡为 2026-11-02 8 时黄委实测值
1513.2m 1512.4m 1511.5m
第 二 章CHAPTER II · THE CODE OF SAND

沙的密码

二十年,她悄悄变清了

黄河的"沙"曾经是她的心病。但翻开二十年的公开水文记录,一条波动下行的曲线出现了——这不是故事,是一代人用数据写下的治理答卷。

图 2-1潼关断面年均含沙量 · 2005–2025

潼关为黄河中游总控制站(陕晋交界)· 兰州为上游对照断面 · 单位 kg/m³ · 数据:水利部《中国河流泥沙公报》历年卷
年均含沙量 治理节点
15 10 5 0 水保与调水调沙见效 国家战略深化 14.2 2018丰沙年 7.50 2005 2010 2015 2020 2025 近10年均值较多年均值 ↓ 77%
14.2 → 7.50
潼关站年均含沙量 2005→2025(kg/m³)
−77%
潼关近10年均值 6.01 较多年均值 25.9(公报2025卷口径)
≈ 9 倍
潼关/兰州同期含沙量之比——沙主要来自黄土高原河段

图 2-2沙去哪了:官方课题组的归因答案

"黄河水沙变化研究"课题组 · 2000–2012 时段测算[2]

黄河泥沙锐减并非"天帮忙"一个原因——国家课题组对降雨与人类活动做了贡献率拆分:

输沙量减少的贡献构成:
20%降雨变化
56%林草·梯田·水土保持
24%水库·淤地坝拦沙
降雨周期变化(自然因素) 生态建设工程(退耕还林、梯田) 水利工程(水库、淤地坝)
4.35 亿吨/年
水土保持措施年均拦减入黄泥沙(黄委会 · 近 20 年)[1]
1.73 亿吨/年
大中型水库近期年均拦沙(黄委会课题组实测走访 90% 水库)[1]
≈1 亿吨/年
中游河道人为采沙(基建拉动,属非工程因素)[1]
诚实边界:约两成的减沙来自降雨周期等自然因素——我们不把全部功劳记在治理账上。同理,"十二五"国家科技支撑课题组(2007–2014 时段)测算下垫面减沙 15.6–17.3 亿吨/年,其中林草梯田占八成以上[1]。不同课题组、不同时段的结论存在差异,这正是科学研究的常态——本作品如实并列,不做选择性引用。
THE OTHER SIDE · 变清的另一面

黄河变清 ≠ 永远清澈

治黄专家反复提醒:被水土保持措施拦住的泥沙"只是在沉睡"。植被拦沙存在降雨阈值——超过阈值,长期"零存"的沙会被"整取"入河。这不是唱反调,而是数据作品的科学边界。

85% 植被覆盖
汾川河流域植被覆盖率 85%,2013 年 7 月遭遇超均值 3.9 倍降雨后,输沙量仍达多年均值的 15.5 倍
39 亿吨
1922–1932 连续枯水枯沙段之后,1933 年一场特大暴雨的年度输沙量——"大旱之后必有大涝"的历史警示
5.84 万座
黄土高原已建淤地坝总数,部分早期坝库容已淤满,存在超标准暴雨下"串糖葫芦"式垮塌风险

所以这份体检报告的结论是"A−"而不是"A":趋势向好,隐患犹存,治理仍需一代代人接力。

数据与警示案例来源:新华社《瞭望》新闻周刊《大河"清流"》调查报道(2017),引黄河水利委员会及治黄专家访谈[1]

图 2-3甘肃段的全国坐标:整条黄河都在变清

兰州不是孤例 · 三大关键断面同期对比

把镜头拉远——黄河变清是全流域的系统现象,甘肃段身处其中、贡献其中:

兰州站
黄河上游代表断面 · 上游对照
−64%(近10年均值 vs 多年均值 · 公报)
近10年均值 0.67 vs 多年均值 1.85 kg/m³(2025 卷),同期来水偏多 14%——"水多沙少"的上游答卷[3]
潼关站
中游总控制站 · 控制全河 91% 流域面积
−83.6%(2000–2015 vs 天然均值)
年均入黄泥沙 2.64 亿吨 vs 天然来沙均值 15.92 亿吨;含沙量降至 10.8 kg/m³[1]
下游利津段
入海控制断面 · 小浪底拦沙运用期
0.64 亿吨/年
2000–2015 年均输沙量,较 1950–1999 年均值减少 11.39 亿吨[1]
对标的意义:上游(甘肃)—中游(潼关)—入海(利津)三个尺度同时指向同一条下降曲线,说明"变清"不是单站偶然,而是黄河流域生态保护和高质量发展国家战略下全流域的系统性成效——甘肃的故事,是全国故事的一部分。
SCROLL · 二十年间发生了什么
2005
含沙量 14.2 kg/m³(潼关站 · 年均)
较 2005 年 −0%
少掉的沙 ≈ 每年 0.0 万车次
同一瓢黄河水
潼关断面年均含沙量 · 滚动进程
金色亮线随滚动逐段点亮 · 红色游标指示当前年份
15 10 5 0 水保与调水调沙见效 国家战略深化 2018丰沙年 14.2 2005 2010 2015 2020 2025
200520152025
高位运行:年均含沙量 10 kg/m³ 以上,"沙多"是常态
继续滚动 · 时间回到二十年前 ▼
THE BOWL · 一碗水的二十年

同样一瓢黄河水

2005 年
14.2 kg/m³
"一碗水、半碗沙"
−47%
潼关站 2005→2025 年均含沙量
2025 年
7.50 kg/m³
沙少了近半,且近10年均值已较长期均值低约八成

少掉的沙,是退耕还林的二十余年,是淤地坝的一道道拦挡,是"黄河流域生态保护和高质量发展"国家战略的每一天——数据不会说谎,治理看得见。

动手试试
亲手把黄河拖清
同一瓢黄河水
2025
含沙量 7.50 kg/m³(潼关站 · 年均)
较 2005 年 −47%
较长期均值少入黄 ≈ 每年 2013 万车次
(30 吨/车 · 对比多年均值折算)
2005 · 高位2013 · 反弹2018 · 丰沙年2025 · 新常态
第 三 章CHAPTER III · FOOTPRINTS OF GOVERNANCE

治理的脚印

沙去哪了?

水变清不是天意,是一代代人留下的脚印。每一次曲线的下沉,背后都有名字、有年份、有一双手。

1999

退耕还林还草工程启动

黄土高原大规模退耕,坡地变林地草地,从源头锁住土壤。

曲线效应:2008 年起潼关含沙量中枢明显下移
2007

淤地坝系建设加速

沟道里筑坝拦沙造地,"淤地坝"成为黄河减沙的主力工程之一。

曲线效应:2008–2009 年潼关含沙量 6.3/5.4,较 2005–2007 均值降约一半
2019

黄河流域生态保护和高质量发展上升为国家战略

水土保持进入系统治理阶段,甘肃段治理强度全面加码。

曲线效应:2019–2025 年均值 5.4,较 2005–2007 再降一半
2025

今天

潼关站近10年均值 6.0 kg/m³,较多年均值低约八成;上游兰州 0.67,本底更低。

曲线效应:2016–2025 仅 2018 丰沙年显著反弹
第 四 章CHAPTER IV · WHERE THE SAND GOES

沙的去向,生活的算法

少掉的沙,换算成生活的尺度

亿吨、立方米,离生活太远。少掉的沙,可以换算成卡车、林草与河床——试着用身边的尺度,重新丈量这条河。

🚛

卡车换算法

潼关站近10年年均输沙量 1.84 亿吨,较多年均值 8.62 亿吨每年少约 6.8 亿吨——相当于少装约 2260 万车次的 30 吨重型卡车(据《中国河流泥沙公报》历年数据折算)。

🌳

林木换算法

据[1]课题组口径,水土保持措施年拦沙 4.35 亿吨、水库拦沙 1.73 亿吨——林草梯田是最大功臣,这正是退耕还林二十余年的成果账本。

🌉

河道换算法

潼关来沙少了约八成,下游河床淤积速度与水库库容消耗随之减轻——防洪压力与小浪底调度空间因此改善(《中国河流泥沙公报》历年卷)。

终 章FINALE · THE CHECKUP

体检结论

二十年后复查,她的指标怎么样?

如果黄河甘肃段是一份人体体检报告,二十年后复查,她的指标会是怎样的?

黄河 · 泥沙体检报告
检查断面:兰州(上游)× 潼关(中游总闸口)· 2005–2025 · 报告日期 2026 年
B+ → A-
综合健康度持续向好
含沙量年均值 · 核心指标
↓ 近10年均值较长期均值 −77%(潼关)
输沙量年总量 · 黄河"血沉"
↓ 年少入约 6.8 亿吨(潼关 · 近10年 vs 长期均值)
水位 / 流量生命体征 · 稳定性
平稳偏丰(兰州近10年来水 +14%)
水生态完整性鱼类 / 湿地 / 岸线
仍需观察 · 局部承压
治理持续性政策 / 工程 / 全民参与
国家战略持续加持
医嘱:少沙不等于无沙,变清仍需守护。这条河的下一份体检报告,由每一个生活在她身边的人共同书写。
数据与方法点击展开 · 再点收起

◆ 数据来源清单

  1. [1] 新华社《瞭望》新闻周刊《大河"清流"》调查报道(2017-09-25)——潼关站 2000–2015 实测输沙 2.64 亿吨 vs 天然均值 15.92 亿吨(−83.6%)、含沙量 10.8 kg/m³、下游利津 0.64 亿吨/年、水保拦沙 4.35 亿吨/年、水库拦沙 1.73 亿吨/年、汾川河/佳芦河警示案例、淤地坝 5.84 万座。原文链接
  2. [2] "黄河水沙变化研究"课题组(转引自[1])——降雨贡献率 20%、生态与水利工程贡献率 80%(研究时段 2000–2012,年均减沙 11.06 亿吨);"十二五"国家科技支撑计划"黄河水沙调控技术研究与应用"课题组——下垫面年均减沙 15.6–17.3 亿吨(2007–2014)。
  3. [3] 《中国河流泥沙公报》2005–2025 历年卷(水利部发布)——兰州、潼关站年径流量/输沙量/年均含沙量序列(各卷第二章表 2-1,逐卷提取;经相邻卷"上年值"咬合、水沙平衡自检及黄委《黄河泥沙公报》2009 卷交叉验证)。多年均值采用 2025 卷口径:含沙量潼关 25.9、兰州 1.85 kg/m³;输沙量潼关 8.62、兰州 0.582 亿吨(统计区间 1950/1952–2025)。逐值来源卷页见项目附件《兰州潼关水沙序列2005-2025.csv》。
  4. [4] 黄委水文局实时水情系统(黄河水文网,逐日 8 时)——兰州、玛曲、潼关、花园口、利津等站水位/流量实测值,由《数据\更新今日水情.py》在部署前写入仪表卡;治理节点年表依据政府公开报告与新闻通稿。
  5. [5] 甘肃省人民政府、甘肃省水利厅公开资料——黄河在甘肃"两进两出"、干流流经 913 公里(省政府网 2025-02《甘肃全面推动黄河流域生态保护和高质量发展》、省水利厅官网 2026-05;新华网 2022-10:干流甘肃段占黄河干流总长 16.7%);黄河流域以全省 33% 国土面积、44% 水资源量承载全省 70% 人口与经济总量(《甘肃省黄河流域生态保护和高质量发展规划》,省委省政府 2021 年印发)。

◆ 口径与假设说明

① 含沙量定义:每立方米水中所含泥沙重量(kg/m³),采用水文年度均值而非汛期峰值,避免单场暴雨主导结论;② "降幅"双口径并列:其一为近10年(2016–2025)均值 ÷ 多年均值(公报 2025 卷多年统计),主指标潼关 −77%;其二为 2005→2025 单年对比,潼关 −47%。两种口径在图中分别标注,不混用;③ 卡车换算假设:按每辆重型卡车 30 吨装载折算,属科普性类比而非工程计量,对比基准为多年均值;④ 丰沙年处理:2018(潼关 9.01、兰州 2.17)等丰沙年数据保留不裁剪,并以单独标注呈现;⑤ 主指标设于潼关的原因:兰州站含沙量本底低(近10年均值 0.67 kg/m³),年际波动主要受丰枯来水影响,"治理减沙"的归因以黄土高原出口总控站潼关为主线——兰州作为上游对照呈现"水多沙少"格局。

◆ 方法边界(诚实声明)

本作品为公众科普性质的数据叙事,不替代水利部门专业监测预报系统;归因结论引自官方课题组公开研究,不同课题组、不同时段的测算存在差异,页面如实并列;涉及未来的判断(如来沙趋势)学界尚无统一认识,本作品不做趋势外推与未来预测。所有图表可右键查看原始数值,欢迎复核与指正。

扫码把黄河装进口袋
手机扫码 · 免安装直接体验
yellowriver-health.top